Приветствуют вас уважаемые коллеги и читатели моих публикаций!

Совсем недавно член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, через средства массовой информации Елена Авакян заявила:

«Правительство России приняло решение подключить адвокатуру к закрытым государственным каналам связи. Это значит, что защитники получат возможность обмениваться документами с судами и правоохранительными органами. В настоящее время ведется активное внедрение Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР)".

Указанная комплексная информационная система внедрена и через мобильные приложения. Доступ в систему будет осуществляться посредством личных кабинетов адвокатов.

Сегодня через App Store ввел КИС АР, и да действительно, такая программа уже есть, я ее скачал, чуть позже буду регистрироваться.

По планам разработчиков, адвокат с телефона будет иметь возможность направить официальную жалобу следователю или подать иск в суд (что маловероятно, на мой взгляд).

В вышеуказанном источнике говорится, что в процессе активного подключения к КИС АР в настоящее время находится уже 16 палат, а к концу года планируется подключение почти всех адвокатских палат РФ.

Через указанную систему также будут распределяться дела по назначению.

Источник указал что: „Правительством России уже принято решение, что адвокатура России подключится к межведомственной системе электронного документооборота.

И это позволит в дальнейшем полностью перевести обмен документами с органами государственной власти и управления в электронный вид. С учетом разрабатываемой Министерством юстиции России системы ведения электронных реестров КИС АР будет интегрирована и с системами ведомства, правосудия и другими системами автоматизации судопроизводства, органами следствия и дознания“.

Личное мнение: В целом я конечно же приветствую внедрение такой системы, которая несомненно будет является удобнейшим инструментом для работы адвоката. Хотелось чтобы эта глобальная интегрированная система, работала также качественно и эффективно как система – «Мой Арбитр», применяемая в арбитражном судопроизводстве.

И кончено, не хотелось бы повторения системы «ГАС-Правосудие», которая на мой взгляд довольно неуклюжа и не отрабатывает весь функционал на нее возложенный.

И главное, чтобы правоохранительные и органы, к этой системе подходили ответственно (т.е. нужно внедрять определенный административный регламент использования указанной системы в подразделениях),  чтобы должностные лица принимали, получали вовремя соответствующие документы, жалобы, ходатайства, запросы от адвокатов, и конечно же своевременно на них отвечали.

Рад буду услышать мнения коллег по поводу КИС АР, может кто-то уже с ней и работает…..

Благодарю за внимание.

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Чебыкин Николай, Ермоленко Андрей, steeler1975, Семячков Анатолий, Мамонтов Алексей, Масалев Роман, Пиляев Алексей, Матвеев Олег, Назаров Олег, Савин Сергей, Корытцев Вячеслав, Мануков Михаил, user4167, Безуглов Александр
  • 07 Сентября, 08:28 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, прогресс потихоньку до нас доходит. Конечно, все это хорошо. Но главное, чтобы работало. Если это приведет к тому, что жалобы будут своевременно рассматриваться и на них своевременно будет приходить ответ, то я буду просто счастлив. Поскольку работать без проволочек намного приятней и эффективней.

    +10
  • 07 Сентября, 08:44 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, ну да, еще бы сотрудников грамотных и вменяемых. Прихожу в штаб нашего городского УВД. Архив у них и мне нужно с отказным материалом ознакомиться. Пишу заявление, прикладываю ордер. Отдаю сотруднику в окошко (в архиве). Жду минут 20. Выходит начальник штаба, целый подполковник и вещает, типа официальный отказ вышлем почтой. Я спрашиваю причину. Отвечает что я не имею права знакомится с материалом. Я ей (это женщина) указываю на ордер. Она мне: ордер незаконный так вы его сами себе выписали а это недопустимо. Бл… дь!!! А кто мне ордер выпишет если у меня кабинет? 
    Хорошо парень знакомый (в штабе служит) попался в коридоре. Рассказал. Он: она опнутая. Приходи сегодня в 19-15. Пришел. Ознакомился без всяких заявлений. Сфотал. В благодарность подарил 0.7 вискаря. Так что коррупция нужна, пока долпоопы рулят. Можно было бы законным путем пойти но, думаю, на ознакомление у меня бы ушло месяц а то и полтора и оплатил бы это всё клиент

    +19
    • 07 Сентября, 08:51 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, «вы сами себе выписали ордер » — это конечно «Занавес»(rofl). Да, без квалифицированных кадров мир не поменять ни чем! Благодарю за комментарий!

      +9
    • 07 Сентября, 14:50 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, ну что здесь сказать. Кадры решают… В 90-е в опера брали пехотинцев, десантников, а в следователи замполитов, технарей из разгоняемой армии. Но блин, они и то были умнее…

      +12
      • 07 Сентября, 16:26 #

        Уважаемый Алексей Вячеславович, знакомо. У нас в Коломне было арт. училище (Михайловское еще старорежимное  :))) ). Много пришло в МВД дослуживать. У нас шутили еще- 19 ноября в Коломне второй день милиции. (19 день артиллерии). В следствии не брали а операми и участковыми (некоторые в ГАИ пролезли, но это особо лохматые) всегда пожалуйста. В СИЗО все опера и начальство были из военных. Во всяком случае гораздо способнее чем поколение ЕГЭ

        +11
        • 08 Сентября, 04:10 #

          Уважаемый Сергей Николаевич,  Поколение ЕГЭ национальная беда. На днях Мишустин посетил 11 класс физ-мат лицея в Москве. Без предупреждения. Заходит в класс, а там дети решают бизнес-задачу. Мишустин и говорит, зачем вам в физ-мате задачи про бизнес-планы? Рисует круг на доске, и ставит задачу, как ровно его разделить без  линейки( что-то типа этого), даёт время на решение и выходит из класса. Приходит, проверяет — никто не решил. И учительница в том числе. Сказал, что в СССР, школьники 7-8 классов ее решали за три минуты, нужны базовые фундаментальные знания, и тогда все эти бизнес задачки вы сможете решать всегда и везде.

          Был у вас в красивейшем городе. Имел счастье снимать рабочий  стресс в Аэрограде ( там где прыгают и летают), заведение мирового уровня

          +5
        • 08 Сентября, 10:30 #

          Уважаемый Сергей Николаевич, в следствие пошли те, кто по программе переквалификации пошли учиться на юридический. Тогда в упк была норма, что следователем может быть лицо, имеющее высшее юр. образование либо учащееся на последних курсах. вот со второго семестра первого курса и назначали следаками. Кадровые менты уходили, а военным куда то надо было пристраиваться.

          +7
          • 08 Сентября, 15:33 #

            Уважаемый Алексей Вячеславович, помню :((( в 93 из 15 по штату осталось нас четверо. Все пенсы ушли. Штат то шеф укомплектовал (чтоб единицы не порезали) но кем? Потом потихоньку меняли а мы тащили эту телегу. У меня 20-25 стражных было в производстве. Грабежи, разбои, тяжкие телесные… Домой ночевать только появлялся а иногда и в кабинете на раскладушке поспишь пару часов и опять…

            +4
    • 08 Сентября, 17:21 #

      Уважаемый Сергей Николаевич,
      Выходит начальник штаба, целый подполковник и вещает, типа официальный отказ вышлем почтой. Я спрашиваю причину. Отвечает что я не имею права знакомится с материалом. Я ей (это женщина) указываю на ордер. Она мне: ордер незаконный так вы его сами себе выписали а это недопустимо.-гигант мысли; отец рассейскай дэмократии… Пузо большое?

      +5
  • 07 Сентября, 10:16 #

    Уважаемый Алексей Васильевич!
    И главное, чтобы правоохранительные и органы, к этой системе подходили ответственно (т.е. нужно внедрять определенный административный регламент использования указанной системы в подразделениях), чтобы должностные лица принимали, получали вовремя соответствующие документы, жалобы, ходатайства, запросы от адвокатов, и конечно же своевременно на них отвечали.
    Предвижу рождение популярной «отмазки»: компьютер (программа) завис (-ла).

    +7
    • 07 Сентября, 11:04 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, думается что на начальной стадии внедрения указанного проекта, отмазка в виде зависания компьютера, будет одна из сотен подобных отмазок -завис, провис, сгорел, форматнулся, лагает интернет, дежурил, вирус пришел, и т.д. 
      Но скажу вот что, в своих интересах, государевы люди вовсю используют электронный документооборот. Реально на практике: Звонит доверитель (Юр.лицо, ген.дир) и говорит: «Вот сегодня пристав позвонил, вручил мне реквизиты для уплаты исполнительского сбора на 400 тыс.руб. Спрашиваю откуда? Пристав: У вашей организации 40  неополаченных адм. штрафов (водители наловили), по 500 руб (всего на 20 тысяч). Директор: „Но вы же мне не вручили ни одного постановления о возбуждении исполнительного производства, я о них не знал“. 
      Пристав: Читайте п.3. ст.24  ФЗ „Об исп.производстве“, я все постановления вам направил через Госуслуги. У  вас они были открыты тогда -то, т.е. считатесть надлежашим образом уведомлены. Не исполнили в срок, вот вам реквизиты для исполнительского сбора.......»

      Благодарю за комментарий.

      +9
  • 07 Сентября, 14:47 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за информацию. Если она будет работать — это здорово. По крайней мере на примере прокуратуры и ее интернет приемной разница между традиционным обращением с жалобой и направленной через интернет приемную огромная.

    +9
    • 07 Сентября, 14:52 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, благодарю за внимание к публикации.(handshake). Вы знаете, я заметил на примере жалоб в сфере ЖКХ. Подаёшь бумажную жалобу в соответствующий надзорный орган по бардаку в подъезде- нет реакции. Подаю жалобу через Госуслуги ЖКХ- через некоторое время как пчёлы жужжат и чистота, лампочки поменяны, контейнеры для мусора стоят, и полный порядок:)

      +6
  • 07 Сентября, 17:24 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, думаю, не будет эта система работать.
    В Кемерово в районном суде судьи не знают, что документы можно в виде файла с электронной подписью оформлять. Приговор многотомный просил в таком виде, ответили, что у них такое не практикуется.
    Полагаю, что выделенные средства «освоят», а потом объяснят, почему это не работает.

    +10
    • 07 Сентября, 18:12 #

      Уважаемый Андрей Борисович, благодарю за внимание к публикации (handshake)
      Вы знаете, я ты так тоже наверное так думал, пока на своих глазах не убедился, как в малом Адвокатура движется в направлении цифровизации. В нашем субъекте начали с малого, с электронного распределения заявок по назначению следствия и суда. Ввели программу, каждому в смартфон. Сколько было противников, пессимистов. Следствие пыталось обойти систему, во благо «наработанных ходоков». Начали работать, были и сбои и конфликты. И мухлёж. Потом в АП ввели регламент — пошел без электронной заявки- лишаешься статуса с первого раза. В итоге, со скрипом, пошла программа. С каждым месяцем- лучше и лучше. И это только малая часть.  Поэтому я думаю, не сразу, со скрипом, с противодействием, но пойдёт система в работу.

      +7
    • 07 Сентября, 20:22 #

      Уважаемый Андрей Борисович,
      В Кемерово в районном суде судьи не знают, что документы можно в виде файла с электронной подписью оформлять. Приговор многотомный просил в таком виде, ответили, что у них такое не практикуется.Ну так воспитывайте. Я уже взял за правило сразу после провозглашения приговора отправлять заявление на электронную копию, после апелляции запрашиваю опус второй инстанции, и кассационную жалобу подаю через ГАС «Правосудие». 

      Поначалу тоже ломались и плакали, но шутка в том, что заявления проходят через ГАС и контролируются. Нет ответа в течение пары дней — контрольный звонок, если не поняли, звонок выше, если не поняли и там — напоминание на имя председателя суда. Не умеют экспортировать из Ворда в pdf — пусть мучаются, это уже не моя проблема. И заработало потихоньку.

      +9
    • 08 Сентября, 17:23 #

      Уважаемый Андрей Борисович,
      ответили, что у них такое не практикуется.
      -насколько я понимаю, в африке не практикуется анестезия при производстве операций... (giggle)

      +4
    • 11 Сентября, 10:44 #

      Уважаемый Андрей Борисович, аналогично. В августе и через гас и на электронику суда отправил. Сослался на распоряжение нашего облсуда. Пофигу им и облсуд и ходатайства адвоката. Просто тупо забивают на всё

      +1
  • 07 Сентября, 20:19 #

    Уважаемый Алексей Васильевич,
    И кончено, не хотелось бы повторения системы «ГАС-Правосудие», которая на мой взгляд довольно неуклюжа и не отрабатывает весь функционал на нее возложенный.Если честно, меня ГАС «Правосудие» полностью устраивает. И кажется не менее удобной, чем «Мой Арбитр». Не хватает ознакомления с делами в электронном виде, но остальное — вполне себе. Особенно по уголовным делам, где не нужно заморачиваться с рассылкой копий оппонентам. 

    К тому же теперь я запрашиваю копии приговоров и апелляционных определений в электронном виде, использую их для подачи кассационных жалоб — хотят, пусть распечатывают у себя и прикладывают к делу.

    +5
    • 07 Сентября, 20:31 #

      Уважаемый Роман Павлович, вот и отлично(Y).  Сравнивать конечно ГАС и арбитр смысла нет. Каждому нравится что-то больше, что-то меньше) Но развитие продолжается. Благодарю за комментарий!(handshake)

      +4
  • 08 Сентября, 11:29 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за информацию. Приложение нашел, но зарегится что-то не могу.

    +2
  • 08 Сентября, 11:33 #

    А, ну да… Логин и пароль выдается Адвокатской палатой. Когда еще будет (smoke)

    +2
  • 08 Сентября, 12:25 #

    Какие права доступа будет иметь данное приложение к устройству? В современной действительности и, тем более, что приложение разработано по гос.заказу, вызывает опасение сохранение не только адвокатской тайны, но и личных данных, хранимых на устройстве. Полагаю разумно пользоваться отдельным смартфоном для использования данного программного обеспечения.

    +1
    • 08 Сентября, 14:12 #

      Уважаемый user4167, благодарю за внимание к публикации.!

      0
    • 08 Сентября, 17:27 #

      Уважаемый user4167, ну… это Вы зря. Если оно будет портачить, антиспай приложения сразу вычислят его поползновения туда, куда не надо. Вопрос, если оно (приложение) затребует разрешение на все права… Но и это решаемо… Второй трубой. Хотя, по большому счету, с момента введения электронных денег любому из нас можно нарисовать программно такой долг или такие операции с финансами, что не отмажешься в век.  Ave. кэш!

      +3
      • 08 Сентября, 17:47 #

        Уважаемый Константин Сергеевич,  приходим к тому, что при ОРМ достаточно изъять трубу при досмотре гражданина. Источник всех движений личности:) Для будущих приговоров  будет достаточно.)

        +3
        • 08 Сентября, 18:22 #

          Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за публикацию, буду думать, как мне все это осилить. Машинка печатная «Ятрань» до сих пор стоит в кладовке, иногда ностальгически ее поглаживаю. Она была верна многие годы...;(

          +2
          • 08 Сентября, 18:55 #

            Уважаемый Олег Вениаминович, благодарю за комменатрий и внимание к публикации) Закалка полученная вами во времена работы на печатной машинке, дух того времени, которым вы прониклись, думаю не составит особого труда, разобрать по косточкам все эти компьютеры, смартфоны, программы. Сейчас все проще, везде есть инструкции и стрелочки — куда нажимать. :)

            +2
  • 08 Сентября, 18:13 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, любопытно, что ньюсмейкером выступила ФПА со ссылкой на Правительство. Меж тем само Правительство не выступило. И насколько мне известно из СМИ, Правительство в лице минюста Чуйченко готовит реформу адвокатуры, от которой ФПА зубами скрипит, ибо ее будущее в результате этой реформы небезоблачно. 

    Ведь в Конституции РФ говорится о гарантированной квалифицированной юридической помощи. Но не говорится о том, что эта помощь должна оказываться адвокатами. Нет в Конституции адвокатов :) Вот Чуйченко и развивает государственные юридические бюро и расширяет их полномочия.

    На этом фоне бравурные заявления ФПА, аналогичные приведенному Вами, выглядят как хорошая мина при плохой игре.

    +11
    • 08 Сентября, 18:24 #

      Уважаемый Олег Витальевич, скорей бы она загнулась…

      +4
    • 08 Сентября, 18:49 #

      Уважаемый Олег Витальевич благодарю за комментарий! (handshake)
      ↓ Читать полностью ↓
      В целом о налчии «подковерных игр» (перетягивание каната, и т.д.)" между ФПА и Минюстом согласен. Есть такое. И я до сих пор не понимаю, в каком направлении дует ветер. То, что планировали, то буксует. Касательно отсутствия в Конституции ссылки на адвокатов, ну нет ее, а разве это критично? Я ничего критичного в этом не вижу. Берем известную справочную систему, открываем ст.48 Конституцию РФ, и видим в первой части указнной статьи следующее: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». «Проваливаемся» голубую отметку слева ( доп.информация) и выходят на экране ряд нормативно- правовых актов, и самый первый из них: 
      п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015)«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»:
      — «При судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией (ч. 1 ст. 48 ) право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч.1 ст. 51 УПК РФ».
      Дальше понятно, что защитники у нас адвокаты, и квалифицированную юридическую помощь, в том смысле, в котором заложено закондательством оказывают на сегодняшний день только адвокаты. 
      Законодатель в своем законотворчестве, уделяют немалую роль адвокатам.
      А про «мину» кончено круто вы сказали:). Но тем не менее считаю что, будет, будет эта программа работать. Уже есть положительные  изменения в регионах.  В нашем регионе все больше идет взаимдействие с судами на электронной основе. Да и коллеги выше писали, и мы с Вами знаем, что и ГАСы работают, и мой арбитр. Просто все систематизируют, и объединят в один блок. Может быть:)  А в целом цифровизация неизбежна.

      +3
      • 08 Сентября, 19:00 #

        Уважаемый Алексей Васильевич, работать будет однозначно. За цифрой будущее. Вот насчет нашего места в этом будущем я не уверен :D Адвокатура — явный пережиток либерально-буржуазного общества. Равно как семья, частная собственность, государство и всякие там права, свойственные устройству этого общества. Это такая тектоническая движуха, по сравнению с которой изменить УПК — сущий пустяк.

        +8
        • 08 Сентября, 19:09 #

          Уважаемый Олег Витальевич: 
          «Вот насчет нашего места в этом будущем я не уверен» — вы не поверите, такие же мысли приходят и ко мне периодически. 
          Но тут-же думаю, мы вроде вторая «древняя профессия», в разных формах, с разным влиянием и возможностями были во все времена. Пока есть частная собственность в государстве — будут конфликты у людей, а конфликты это наша работа. Пока есть судебная власть (формализованна она или нет), будет и у нас работа. Пока есть институты назначения и исполнения наказаний- будет и у нас работа. Проще говоря -пока есть государство, будут и адвокаты. Вопрос вот в чем. Какое будет будующее? Какова будет собственность? Недавно подумал вот о чем… А как делить биткоины в случае бракоразоводного процесса ? (rofl). Криптовалюта, возможная валюта будующего. Но она обезличена. Кто-то ее майнит, кто-то торгует на бирже. В Сальвадоре ее уже официально узаконили))). 
          Может сюда копать (развиваться), как вы думаете? :)

          +6
          • 08 Сентября, 19:36 #

            Уважаемый Алексей Васильевич, про криптовалюты я ничего не понимаю. А по всему остальному... Привязка нашей работы к существованию семьи, частной собственности и государства правильна. В этой связи...

            Семья. Уже сейчас вполне условна. Жениться, развестись легко, много раз.

            Государство. Тоже чем дальше, тем более условно. Границы стираются, суверенитеты ограничиваются, надгосударственные структуры рулят (ВОЗ сказала: «Стройся!» — и все построились). 

            Собственность. Греф говорит: вам не нужна машина, вам нужна ее функция — пользуйтесь каршерингом! Аналогично с недвижимостью. 

            Итого будущее общество — общество бессемейных неимущих человечков в глобальном мире с тотальным контролем. Камеры, другие системы слежения (чипы), система социальных рейтингов и (что важно для нашей работы) — я посмеивался, а Бастрыкин всерьез заявил о работе над научно-обоснованными методами отделения правды от лжи. Уверен, эти работы принесут результат.

            В этом будущем как над архаикой будут смеяться над недалеким прошлым, когда истина в судах устанавливалась в результате состязания двух сторон. Дикари! — будут говорить наши потомки, как мы сейчас отзываемся о судах древности, проходивших в виде кулачного поединка.

            +5
            • 08 Сентября, 19:49 #

              Уважаемый Олег Витальевич, да вполне вероятна такая картина мира. Но не скоро. Есть  общества с крепкими устоями в мире. В том числе и религиозными. Посопоротивляемя )))

              +3
              • 08 Сентября, 20:15 #

                Уважаемый Алексей Васильевич, да, насчет скорости вопрос. Но по моим наблюдениям она неожиданно высокая.

                Давно ли мы прятались от гаишников с радарами? А вот уже и следа от них не осталось — камеры не только следят за нами, но и наказания выписывают. 

                Или сегодня меня Яндекс вместо «здрасти» порадовал, что он теперь не только письменную речь на другой язык переводит, но и устную (в видео). Вообще не представляю, как это возможно. 

                Робот-судья — это ваще вершина. Независим, совершенно беспристрастен и абсолютно объективен.

                +5
                • 08 Сентября, 21:21 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, по моим расчетам сначала должен появиться робот-полицейский(giggle). Далее — судья Дредд, а там и терминаторы подтянутся. И вот что интересно, в описании фильма судья Дредд следующее: «В будущем после атомной войны территория США представляет собой облученные радиацией пустоши, известные как Проклятая Земля. На восточном побережье находится растянувшийся от Бостона до Вашингтона Мега-Сити Один, мегаполис с 800 миллионами жителей, где ежедневно происходит 17 000 преступлений. Единственной силой правосудия теперь являются судьи, элитные полицейские, которые совмещают в одном лице все должности — прокуроров, присяжных и палачей. А про нас нет ни слова… Все как вы говорите(giggle)

                  +3
                  • 08 Сентября, 21:59 #

                    Уважаемый Алексей Васильевич, с теми или иными вариациями — да, я думаю, будет упрощение. Современный мир слишком сложен и многообразен для эффективного централизованного управления. Будет упрощение, приведение к единым стандартам (уже идет вовсю), а затем — еще большее упрощение.

                    Тем более, что современная сложность часто имеет чисто декоративный характер. Сколько в УПК РФ норм, которые реально не работают и существуют «для красоты»? Например, все, что связано с заключением под стражу (самые лицемерные нормы УПК, дань священной корове соблюдения прав человека, не более). «Закрывали» и «закрывать» будут, не взирая на отсутствие сведений о намерении скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу. К чему все эти реверансы?

                    +4
                    • 09 Сентября, 04:46 #

                      Уважаемый Олег Витальевич, «закрывали и закрывать будут», «декоративные нормы УПК», с этим конечно не поспоришь. Неработающих  Декораций в этом мире полно. Всюду они. Вы на УПК ссылаетесь… Мелко берёте) Самая главная неработающая декорация- Конституция.

                      +3
    • 08 Сентября, 22:36 #

      Уважаемый Олег Витальевич, вы прям мои мысли прочитали.

      Действительно,  отношение власти к частным юристам, включая адвокатов, в лучшем случае отстраненное. 

      А по другому в нынешних экономических и политических условиях и быть не может.

      Как были преференции обвинению, так и будут. На благосклонность рассчитывать не приходится.

      +3
      • 08 Сентября, 23:23 #

        отношение власти к частным юристам, включая адвокатов, в лучшем случае отстраненное… плавно переходящее во враждебное. 
         
        Уважаемый Андрей Владимирович, я думаю, такого отношения если еще не удостоились, то в ближайшее время удостоятся все самостоятельные (сами себя кормящие) и потому независимые граждане. Они — не попутчики современной власти.

        +4
        • 08 Сентября, 23:58 #

          Уважаемый Олег Витальевич, как сказал наш президент, «это птицы хотя не из нашей стаи, но из нашей популяции» :)))

          — Действительно, не все журавли полетели сразу. Не полетели только СЛАБЫЕ журавли /смех и аплодисменты в зале/. И то с первой попытки. Со второй все полетели.

          — Чё еще добавить? Да, есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают. Они предпочитают вить гнезда где-то отдельно. Но, что делать, это уже другая проблема… Даже если они не члены стаи, все равно они члены нашей популяции и к ним нужно относиться БЕРЕЖНО…

          +4
        • 09 Сентября, 18:25 #

          Уважаемый Олег Витальевич, где плавно, а где открыто пренебрежительное… знаемс…

          +2
  • 09 Сентября, 22:16 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, берут меня сильнейшие сомнения по поводу эффективности, а главное — полезности этого нововведения для нас, адвокатов, тем более, что все это будет происходить под «крышей» ФПА.
    Собственно, одна из причин моего скепсиса здесь: https://fparf.ru/cisar/
    Если внимательно прочитать, отбрасывая словесную шелуху, тревожные мысли навевает эта, извините за выражение, «цифровизация».

    +4
    • 10 Сентября, 05:19 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, благодарю за комментарий! (handshake)Во все времена, все новое вызывало тревогу. Но ведь остаётся альтернатива, не пользоваться этой системой.

      +2
  • 13 Сентября, 17:52 #

    Уважаемый Алексей Васильевич, с 01.09.2021 адвокатов Московской области подключили к КИС АР. Соответствующую программу установил на телефон, но ее функционал сразу вызывает вопросы. Так, вроде прекрасная штука — календарь, НО по своему усмотрению адвокат не может создать в нем какое-либо событие. В разделе «Календарь» отображаются даты событий только по
    принятым поручениям. События в календарь вносятся автоматически, если
    поручение назначено этому адвокату. То есть я так и буду вести свой старенький календарик по соглашениям и консультациям, ничего из него в программу я не внесу. Вызывают большие вопросы электронные ордера. Согласно описанию к программе ордер с QR кодом нужно распечатать и заверить у руководителя адвокатского образования. И как адвокат по назначению, у которого «подлетное» время не более двух часов, будет успевать это сделать? Номер ордера привязывается к электронной заявке, а у меня в коллегии своя нумерация и менять мы её  не хотели бы… Да и это не главное… С 01.09.2021 я видел в КИС АР всего одну заявку от мирового судьи

    +1
    • 13 Сентября, 18:41 #

      Уважаемый Александр Александрович, благодарю за внимание к публикации. Очень и очень интересно. Два часа «подлётное время », да уж. Вопросы к привязке номеров ордеров вообще жесть. У нас в ХМАО тоже программа, но привязки к номерам ордеров нет. Эти данные вообще в системе не фигурируют. У нас время на ответ по заявке- 15 минут. В целом программа в месяц выдаёт минимум две заявки. (Дознание, следствие, суд.приставы, мир.суд, суд). Думаю отладят. Вначале все идёт вкривь и вкось.

      +1
  • 15 Сентября, 09:42 #

    Новость, конечно, хорошая, но по факту, думаю, обрубят последнее, судя по новостям:
    Центр судебных экспертиз перестанет работать с защитниками по гражданско-правовым договорам в октябре. Представители адвокатуры видят в этом серьезный удар по равенству сторон и институту состязательности.

    +3
  • 23 Сентября, 09:06 #

    Спасибо за раскрытие новости и публикацию! Будет ли это работать, да конечно! Будет ли работать хорошо, нет конечно!

    Пытаюсь зарегиться, просит какой то пароль (первично выданный вам лицом), что это значит я не понял, регистрацию пройти не смог, может через браузер нет таких проблем?

    +3
    • 23 Сентября, 09:32 #

      Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за комментарий.(handshake). Пока тоже не авторизировался. Я думаю, как будет готово все, пароль должна выдать АП субъекта. Поначалу будет работать плохо, а потом лучше и лучше)

      +2

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Адвокатуру подключают к закрытым государственным каналам связи. Перспективы электронного взаимодействия с судебными и правоохранительными органами » 5 звезд из 5 на основе 55 оценок.

Похожие публикации

Яндекс.Метрика